Nikonは貧乏くじ引いたように思う。。。シグマの新機種は思いっきりSAをやめましょう

私はNikonが今回フルサイズミラーレスで貧乏くじを引いたのではないかと思っている。
Nikon１が話題に上らなくなって久しい。

フルサイズデジカメともなると、大変な精度を要求される。
機械的精度などについては大丈夫だろうが、顔認識にとどめたのはいたかった。
これがコンデジ時代、600万画素クラスなどでは役に立ったろう。
逆にμ4/3のパナG8の1600万画素でも、瞳AFが入ったおかげで合焦率は格段に上がった。
フルサイズの画素や焦点距離で、顔認識でのピントの面で落胆の声が出はしないかと、危惧している。

顔認識ではSIGMA sd quattro Hではまったくお話にならない。
これは10年前のコンデジ以下で、どうしてこんなものが顔に認識するの（戸棚の四角い戸など）というほかに、
顔認識が正常に働いても、高精細があだになってピンが来ない。

こういう電子的な技術はシグマと比べようもないが、構造としては一緒である。
α７IIIなどがワイワイ売れて、プロも普通にとるにはこのスタンダードモデルのほうが良いという始末。
おまけにソニーレンズはあるわ、Zeissはあるわ、シグマのMC11でEOS用レンズも動くというし、αのカメラでシグマのレンズの高評価もなされている。

αマウントの情報を開示することによって、わいわいにぎわって売れているのだ。
ニコンはその点クローズドで、もちろんサードパーティー製のレンズも出てくるだろうが、
このカメラを使う人はニコンならでは。。。というものを求めているのではなかろうか。

おそらくNoctNikkor　f0.95でのピント合わせはマニュアルフォーカスのほうが便利であろう。
フィルム時代はともかく、ISO6400なんて当たり前という時代に、f1.4より絞り1段分口径のでかいレンズが、
どこまで売れるか。

今は昔、α7000（このころはミノルタ）と、遅れたものの満を持して登場したキヤノンEOSは実によく売れ、
NikonF501は失敗作といってよかった。
そのEOSの象徴として存在した50㎜/f1.0は象徴的な存在で、比較的すぐにフェードアウトし、
修理も効かなくなって久しい。
フィルム時代でさえ、ｆ1.2が出たとたん意味を喪失してしまう。
Noct Nikkorはフィルム時代も象徴的存在で、生産中止になってから中古が新品価格の数倍と急騰したレンズだ。
象徴のレンズである。

SIGMA 35mm/1.4 DGだが、ちょっと前まで35なんか2.8で当たり前。f2だと高級、f1.4なんて。。。
と思っていたのだが、近年常識的になってしまって、地味に見えるかもしれないが、驚異的なレンズで、
しかもその脅威性はFOVEON　X3 quattroのAPS-Hセンサーでないとそのすごさがいまいちわからないかもしれない。

Nikonなどはスポーツや報道のプロユースが多いだろうから、合焦の早い1眼レフはしばらくやめられないだろう。
レンズとカメラを2系統、しかもNikonユーザーを唸らす物を作るのはなかなか大変なのではないか。
と言って波に乗り遅れることはできない。

ライトユーザーの取り込みにも成功したキヤノンはそういう意味では体力もある。

どうもNikonは仕方がないけどババ引いたように思う。時代の波だから聞かないわけにはいかないのだけれど。

さて、問題のシグマだ。
sd quattroシリーズでは、それまでのレンズが使えるようにと、ミラーレスであるにもかかわらず1眼レフと同じフランジバックを持たせた。

すでにα用のフルサイズミラーレス用のレンズも出しているから、シグマも短いフランジバックのレンズの開発に追われることとなろう。

東京オリンピックに向けてのカメラの発表があるとするならば、短いフランジバックを採用しそれこそマウントアダプターを用意すればよい。幸いにユーザーは少ないのである。
現在のシグマ用のレンズを多めに作っておいてもらえれば数年は持つであろう。
それにスポーツや報道分野においてのAFにおいての1眼レフの合焦速度の優位性が高いうちは、
1眼レフ用の長いフランジバック用のレンズも生産されるだろうから、少なくとも現在1眼レフ用に出ているレンズは当分使える。
シグマよ、おいらを裏切っていい、次回からマウントが変わったっていいのさ。
生き残るんだ！！カメラでも。
短いフランジバックのレンズでNikonやキヤノンをあっと言わせてやってくれ。